炎上

昭和十九年春，羸弱还有些口吃的青年沟口吾市（市川雷藏 饰）携父亲（浜村純 饰）的书信来到京都骤阁寺（金阁寺），拜访父亲生前的好友田山道诠（中村鴈治郎 饰）。身为主持的田山感念故友的友情，诚心收留了这个无助的青年。沟口谨记父亲对骤阁寺之高的评价，尽心品味着这座寺院的脱俗之美。然而现实种种让他无法忍受，俗不可耐的游客侵染寺院，连崇拜敬仰的主持也让他倍感失望。为保持骤阁寺的神圣，他宁愿将其付之一炬……　　本片根据三岛由纪夫原著《金阁寺》改编，并荣获1959年日本蓝丝带奖最佳男主角（市川雷藏）、最佳男配角（中村鴈治郎）和最佳摄影三项大奖；1959年电影旬报最佳男主角；1959年每日电影最佳男配角。炎上豆瓣评价：无印发表了评价：不算合格的名著改编，三岛那细腻入微的心理、景色描述荡然无存，若没有先看小说，对此片是有理解障碍的！明明有那么多细节可取用，却偏讲写无关紧要的！字幕也糟，“中学”你妹！！！【2011-10-04】toffi发表了评价：几个镜头的切换比较有特色，不过缺少人物内心描写，稍显干枯，在对为何要毁灭金阁寺上没有进一步说明，若没看过小说，想必看得一头雾水。另竟然把三层的金阁寺改为两层，是缺乏资金么？【2012-02-02】般若死火发表了评价：很失望呀~三岛那种扭曲的爱、极致梦幻的美和崩坏的绝境，额是一点都没体味道。只看到一个自卑对他人心灰意冷的男孩烧了喜欢的寺庙后，恐惧羞愧滴自杀鸟~~【2010-04-03】空思发表了评价：这部看过，印象不深刻，只记得形式感十足。【2012-02-23】火娃发表了评价：6/10。缘由视觉和气氛拙于体现金阁的强烈建筑之美，市川昆采用[处刑的房间]社会性质的心理析解，父母的早逝与偷腥、住持的虚伪、寺院管家的蛮横和战后社会的腐败混乱(拉下跟美军打情骂俏的怀孕妓女后被投诉)，极度压抑下的反抗使无数个青年像沟口一样成为纵火犯，客观安静的影像超越了三岛激越的文字。【2016-08-24】一灯发表了评价：市川晃晃悠悠，慢慢腾腾把故事说圆了【2012-05-31】Chambord发表了评价：完全违背三岛原作的主旨，拍成了社会派犯罪剧【2018-06-01】Cary C发表了评价：1：市川昆作品的思想性勝於黑澤明。2，市川昆吃透了三島由紀夫的作品。3，傑出導演的傑出作品。【2012-10-23】我是豆瓣酱发表了评价：看到44分钟，留个记号有空接着看吧。。。开始看得还劲儿劲儿的，后来就实在撑不住了。。。【2012-07-24】Sabrina发表了评价：1. 小伙子来到寺庙，本来想继承爸爸的遗愿，清净修行，但现实生活跟他的预想反差太大了，他的理想破没了。心中的纯美就只剩金阁寺了，只有亲手烧了它，它就在少年的心中永存了。2.日本把佛教本土化的非常世俗，基本上就是一个家传的职业了，少了些神秘和崇高。【2016-05-02】超cute侠发表了评价：抛开三岛那华丽辞藻的不可复制性，作品在表现恋物的极致上也是差强人意，原作细腻到扭曲的情感到影片中成了自卑少年的跌堕之路，而金阁寺这一重要的图腾也没有花太多笔墨去营造其重要性，比较可惜的改编。【2016-04-13】xin发表了评价：仲代达矢演技太好了，演的瘸子印象很深刻。市川雷藏长得好像年轻时候的夏雨啊。市川昆拍的一点都没有原著的味道，节奏挺好，但是整体太不powerful。没有过分强调男主对金阁寺的迷恋。【2014-04-01】munianhe发表了评价：我老觉得美国人浅薄 但就是喜欢他们的浅薄 现在明白了 新大陆的人心理比较健康 跟历史 经济水平 父母教养 社会风气都有关。所谓经典文学 集中了各式各样心理疾病患者 比如本片男主 哑巴导致的自卑脆弱 狠典型。未来 人会更健康开心 文学影视作品也将转向 老美算是先锋了 ps本片导的烂【2014-10-10】江湖远人库库发表了评价：三島由紀夫作品的意涵通常很難被鏡頭表達出來 即便是老爺子 而且 從<曉寺>就能看出他對許多經典的解讀帶著自己迷離的時代感 設計這樣一個燒掉金閣寺的結局是不可容忍的: 玩壞正信的并不是根器本身 而是時代和國家的“幻影” 乾脆毀掉不理想的事物和自己的行動 跟他痛批的偽.憲政改良大左棍們有嘛區別？【2013-06-09】花跟森林发表了评价：“喂，吾市，带你去一次东京，在不久的将来，一定会的……站在京都的河川，像那么美丽的东西，这个世上没有。爸爸只要想到这个地方，就能把世上一切丑陋的事全都忘记。”【2018-11-10】翟墨子发表了评价：没看过小说；不理解主角&他对金阁寺的感情；亮点是宫川一夫的摄影，话说日式建筑构图就是好看啊；此外现在&回忆的无缝剪辑很喜欢【2017-02-08】[已注销]发表了评价：可能因为翻译，很多没有get，和印象中的《金阁寺》很不同了，“美”的部分几乎看不到，也没有建立起沟口和寺的关系，到后半段看得疲软。仲代达矢你也太刻意了吧！声音也不好听【2020-03-02】RS发表了评价：没有三岛的别扭劲儿。而且好在意用那么个小破塔代表精神图腾ˊ_>ˋ三岛对肉体和精神两方面的严苛，是要外化到物上的，市川个正常人拍不出【2015-05-01】一棵松发表了评价：不奇怪的东西是不会存在的。看到大人的虚伪，又能怎样。吸烟的和尚。祖籍中国的日本人。憨厚正太火烧金阁寺为哪般。【2010-11-20】改名远离三次元发表了评价：把《金阁寺》看完两遍才看的本片。三岛作品中关于极致和美的探讨没有表现出来，有点可惜。多加一星为沟口看到水中依旧倒映着金阁寺时候的表情。【2012-10-11】狐发表了评价：实在是佳作。即便是这种三流的不知所云的翻译，仍然能用影像吸引我看下去。厉害！开始想读一读三岛由纪夫。可惜的是我实在不喜欢年轻时的仲代达矢，一看就不是好人……呵呵。【2007-12-07】操蛋的教父发表了评价：一位理想主义者的坚守——市川昆玩文学改编电影这两下子真可谓信手拈来。私以为比张大师要好多了。【2013-08-17】麻麻睇发表了评价：2021.2.27重看。目睹怪现象无力抗争，走投无路的夹缝内放逐。老前辈用力过猛，新影帝呆若木鸡，奇异别扭地组合在一起。后半程的走向和结局趋于无力无趣，基调能明了感情难接受。【2006-01-22】DINGAYIN发表了评价：人生第一部市川昆，看著看著覺得有點像低配版《牯嶺街》。覺得故事有些地方還是沒辦法輕易說服我，但影像風格、聲音、節奏配合演員的表演，呈現出來的氛圍又覺得能被渲染而融入，看著看著雖然不太激烈卻又被氛圍吸引著看下去了。還抓不太到市川昆的特色但看的當下的確慢慢會覺得這個人真的有厲害到。【2018-06-06】巍巍北洋发表了评价：不知道拍了个啥，三岛的《金阁寺》虽然只看了一部分，但绝对不应该是这个味道啊。市川雷藏看了半天竟然没认出来，大概是看惯他的古装扮相了。【2014-05-09】娓娓发表了评价：“知道了还是不了解，那还是不要知道了。”即使看过原著有时候还是不知道他们怎么了。【2017-06-30】西西发表了评价：没来得及看原著三岛的《火烧金阁寺》就看了电影，也不好判断符不符合三岛悠长的气质，只是市川的这股沉闷气息依然是吊人胃口，吸引人的。这般沉闷如同少年久久的不语，与其说他选择保持沉默，似乎从一开始他就已经落入了回忆与现实并置的悲情身份。这沉闷又像那远处的金阁寺一样，不知在三岛的笔下它是有多华丽，但在市川的镜头中它是神秘的一种存在，是少年内心深处的一个符号。除此之外也不知道是播放有问题还是版本处理确实如此，声轨总是有一点点对不上台词，反而在同样沉闷的空间中，人物的面貌和言语也在滞后中唤醒了时间上的一种诡异气氛，强烈而成为了「炎上」最重要的氛围。【2019-05-16】暴躁女孩发表了评价：被倾轧，然后以毁灭与自毁的方式保护自己在现实无立足之地的纯洁标准。(导演本人最喜欢的主角？/三岛由纪夫《金阁寺》/1958【2017-10-16】幻覺大師发表了评价：#HKIFF# 还没看三岛由纪夫的《金阁寺》，此电影在我看来已经足够优秀。市川昆把主角的生理和心理残疾表现得淋漓尽致，理想和现实，美好与腐朽，信仰和迷失，男主角的心理渐渐决堤，焰火包围下的金阁寺正是他内心的现实写照，但就如珍贵的金阁寺一样，少年坍塌的心灵也无法再重建起来了。【2015-03-27】圓心发表了评价：中文字幕未免太爛，完全不知所云，必須用英字觀看，與原著相比有較大的更動，市川崑改編名作的影像化能力無庸置疑，短短100分鐘的篇幅即架構清淅脈絡，結尾溝口望著水面浮現驟閣寺倒影訴盡千言萬語，有人覺得太跳或沒看過原著會看不懂，應該是看了翻譯很差的中字吧，2008.11.20/2018.04.10【2009-02-17】璀璨发表了评价：有那个年代电影的镜头夸张，戏剧化冲突也太过隐晦而出现断层。和原著当然相差甚远，如今的人们怎么不爱重拍经典作品了呢。好遗憾啊。【2011-11-25】Rimb发表了评价：大幅度还原三岛原著，影像还是微微煲出了文字内透露的那种感觉。其实男主演得很到位，但可能因为着实讨厌《金阁寺》，连带着《炎上》及其男主一同憎恨起来。男主那副崇拜、怜惜、暗涌地爱着金阁寺的模样，我至今难忘呢，无论书中还是映画的，可是我真的好讨厌好讨厌三岛写这些，市川昆拍这些【2012-12-27】友友大宝宝发表了评价：因为喜欢三岛由纪夫的『金阁寺』，所以这两天看了这部由1958年，日本国宝级导演市川昆出品的原著改编电影『炎上』，可能是字幕翻译的问题，很多对话莫名其妙，不看原著直接看影的话可能都会觉得不知所云。影片背景音乐压抑低沉诡异，所有台词都很简短气短，细节们只张开了一下下就关上了，利用了原著的框架，没有原著的精髓，不过，这也没什么，本来，文学和映像其实就是两个独立的世界。主演市川雷藏形象深得我心，不是原著中那个丑陋的沟口。颜值很高，我截了几张视频图，就算拿到今天2020年，那也是可以跟当红明星相媲美的（在我看来，接受反驳），可惜这么优秀的演员37岁就患癌去世了，就像他本人坎坷的身世，犹如跌宕的命运一样，可以改写成一部影片了。【2020-02-17】Nn发表了评价：不夠大膽，甚至令人感覺市川崑「不敢」碰觸《金閣寺》的精髓，原著的自卑中夾雜愛恨扭曲、病態迷戀，在本片中都削弱了。三島想把火燒金閣寺事件藝術化，市川崑則把它回歸新聞專題。喜歡角色回憶的背景畫面轉換。仲代達史很棒！【2018-06-14】那不勒斯市市长发表了评价：在一部充满高度的个人思辨哲理美学的小说面前，市川崑的纪实风格是显得那么的疲软和羸弱。如实的记述原作《金阁寺》可以说是最大的雷区，而市川还是踏上去了。在一部完成度极高的作品面前，不与它搏斗、不与之抗衡是对其最大的侮辱。选角倒是还不错，可惜了这么一个好题材。【2020-07-13】倒带发表了评价：最大的观感就是莫名其妙，无论是表现男主在学校、寺庙、以及烧庙、自杀的各种心态转换都很生硬和不明所以。仲代达矢扮演的瘸子非常浮夸，人物的存在感也完全靠肢体。最后的烧寺如果是彩色画面会更震撼吧。【2019-10-05】清水茶沫发表了评价：看完电影看书看再一遍电影。影片主线乃至许多小细节都完全忠实原著，却在精神上完全不同于原著。书中沟口对于金阁寺或是美的纠结病态的迷恋，在片中变成了理想之美与现实世俗的落差。结构紧凑，回忆和现实间的转换让人印象深刻。金阁寺寒碜了些，雷藏又太帅了点。【2015-06-18】全面回忆发表了评价：市川昆确实跟黑泽明、小林正树甚至是木下惠介不在一个档次上。不过，确实也是一部非常具有挑战性的原著改编为电影，三岛瑰丽的文学描述很可能不适合改为电影，小说已经成为最好的艺术载体。【2013-11-21】浅尘尘发表了评价：虽然很难再现小说的精髓,还是值得欣赏。【2008-11-04】stanza发表了评价：數位修復/桃園光影文化館 好像表演跟構圖美感變得更突出了 意外看到喜歡的仲代達史也很開心 其實不太想讀三島跟金閣寺的 不過感覺得到一些三島的心思也很幽微地放在電影裡了的【2020-10-21】电个爆炸头发表了评价：“这世上没有纯洁的东西值得我留恋。”【2020-09-18】The Trinity发表了评价：为宫川的摄影，忍着看完。。。缓慢和混乱完全是两码事。【2012-01-29】任大怂发表了评价：倒是存在着一个奇妙的悖论即任何能对金阁寺产生共鸣的人其实都不会有想把它具像化的念头。改编得岂止失败，简直是一场灾难，都不是表达原作气质的问题，光在清晰叙事这个层面上就已经失败了。真正让人头皮发麻的细节全部舍去，反倒对无关紧要的东西感兴趣。鹤川的纯粹黑暗，内翻足的可怕全都没有出来。【2015-05-25】[已注销]发表了评价：男主陷入回憶的轉場鏡頭還是不錯的。除了大火燒掉那場以外，似乎沒有把金閣寺的美拍出來啊……不過男主演的著魔與執念倒是挺不錯。【2015-05-01】微风往事发表了评价：要不是事先看了小说，真不知道他想表达什么？没有把主角的内心世界拍出来。【2013-06-13】felixxxlife发表了评价：优缺点都很突出。“金阁寺”这个意象作为一种象征，本应施以更多篇幅的，可是在本片中，除了开篇提示了一下有可能是恋父情结的投射以外，只是作为叙事背景而存在。对白和叙事春秋笔法，虽时有突兀，对主人公的复杂性格刻画倒是一大亮点。想看原著【2012-04-02】有未始有始也者发表了评价：三島和市川根本就是兩根繩上的螞蚱，怎麽都穿不到一塊兒【2008-06-25】无姓之人发表了评价：DVD的字幕很渣，没看太懂，大概就是爱到极致的毁灭吧【2019-12-27】mdragon发表了评价：跟书比有点改编，但是大体上还是一致的。不怎么太理解男主的情感，想着如果我去日本旅游，看到了金阁寺也不一定能体会到，毕竟时过境迁。【2015-08-12】ฅ～发表了评价：当原著为心理描写为主的作品时，也许它就不适合影像化。【2013-06-30】河南发表了评价：个性主义的孤独，过去使我感慨，现在生出厌恶。因为这些青年前面不会走出路来。三岛是个自恋的大猩猩，瘸子们呢，他们任性的小恶，最后只能被社会轻轻捻灭，傻瓜。【2010-01-02】 炎上相关链接： 日本 1958 1950s 日本 市川昆 三岛由纪夫 日本电影 市川崑 仲代达矢 1958 1950s