死因可疑

这是70年代中期意大利一部重要的“政治电影”，讲述了意大利南方某城市的两位法官先后被杀，负责调查的探长罗加斯把目光集中在一个名叫克雷斯的药剂师身上，认为他因先前被法院判入狱而进行报复。但罗加斯的想法遭到警方高层的否定，总部取消了他的任务并把他调到另一个部门。后来罗加斯了解到原来黑幕就是警方首脑，但在追查此事时被不知名的黑手开枪击毙。Muyan发表短评：一天两部罗西真有点吃力 有些看过之后觉得质素不错 【2011-07-26】琧婯发表短评：funeraire【2010-05-13】米粒发表短评：罗西的政治惊悚，比较注重疑云密布直至危险环绕的气氛，对案件、凶手以及之后发展的政治阴谋本身解释得少一些，不过点到即止就好，本来这种阴谋论的故事靠的就是意会。有马克斯冯西多在里面客串【2017-08-01】小易甫发表短评：对数名法官的相继谋杀的调查越是深入，受害人与参与者的关系越是模糊。作为心理惊悚片，罗西抛弃对案情的彻底追究，而以西西里岛为实际背景，对较传统的叙事加以间断缺省，将刑事案件引向政治阴谋，着重展现意大利七十年代由政府、有组织犯罪、反对派、宗教势力和媒体等多方构成的混乱交错的腐败景象。【2016-07-13】海鸥马步发表短评：人物完全受控于“空间”，推拉镜头与特写加剧了这种封闭的紧张感。事件逐步逼向更危险的角落，喜欢导演的技法，但不知道为什么莫名催眠。【2020-03-02】paradiso发表短评：夏侠改编黑幕片看到这个第三部比《各取应得》和《白天的猫头鹰》都好虽然情节略重复文图拉（对哦他是意裔）不如前俩的男主貌美。从连环狙杀开始走上暗无天日的阴谋论，节奏明快环环相扣的叙事并加入左翼学生运动风起背景，更有大量令人印象深刻的场景和画面：开场帕勒莫Cappuccini墓穴站满走廊两壁的各行各业着衣干尸好一个下马威！夜间公路狼狗陪伴尸体、一整座山的新楼盘、用作办案总部的古老阅览室、所有照片中疑犯面部都被剪去只剩一个黑洞非常冷飕飕，电影到底是视觉艺术啊。最后意共导演把自己党派的务实性也给讽刺了【2019-06-21】维索茨基的野马发表短评：前面是中规中矩的悬疑片。在快结束的时候突然加重悬念，提升深度，可以是惊艳，也有不适。最后真相、复仇，不论如何，死人只是棋子了【2016-10-24】石墙发表短评：推拉镜头、特写与远景呈现的一种局部和整体的关系。一个人再努力执着，在整个系统面前也不过渺小得像是一只蚂蚁。【2021-11-17】VincentP发表短评：太云里雾里了，拍的很克制，摄影很强大配乐极简，但是没有进展和任何突破的剧情真的很催眠。结尾稍微拔高了一些观感。【2021-10-10】只抓住6个发表短评：另一个译名《精采的尸体》是直译，至少比较符合开头那一幕【2014-11-26】黑大壮女神发表短评：这种东西，说也说不清啊~不是所有事都能有一个绝对的答案。【2012-07-04】好样的发表短评：剪辑挺花哨的。构图也很讲究。与Gavras的片确实很像。事件之下的政治暗流。身份背后的结党营私。结尾又有点Sorcerer的意味。非常典型的70年代阴谋论电影。【2016-07-22】ofelia11发表短评：“杀了一个法官是刑事案件，杀了四个就是政治事件了。”【2016-10-12】858VOD发表短评：谁说冤死的警探是精神病的谁就是凶手，迫不及待想栽赃的节奏，法医鉴定搜搜就能看到博物馆玻璃窗上的两个弹孔，怎能有人不要脸的说警探ROGAS压力太大杀了人后自杀。这段真是多此一举自毁剧本，不相信70年代意大利法医能烂成翔【2015-05-26】A.C发表短评：看到很多人被杀，就是给不出真相。男主真惨！努力查案却换来被杀的命运，还有个背锅的结局。真，死因可疑！【2016-12-15】非虚构发表短评：影片是根据西西里作家里奥纳多·西亚西亚的小说《对抗》改编的。罗西在改编时对西亚西亚的小说作了两处重要改动：一是把西亚西亚所写的不知名国家改为意大利；二是将原小说中罗加斯本人枪杀意共官员的结尾改为似乎更为合理的双双被谋杀。这一改动使罗西能赋予结尾以政治的广度。【2017-11-07】猫龟发表短评：背锅侠男主角。电影拍得很沉闷。【2018-07-04】TARDELLINO发表短评：很棒，结尾有种Rosi比较少见的邪气，当然也可能只是Sciascia or这个时代的【2015-11-11】梦见自己考第一发表短评：好莱坞第一人称详细带入 发现大疑团的时候 我们的意大利在推镜头【2017-03-26】小巴不良发表短评：真相，在多数时总不是现实主义的朋友。意大利的政治电影，一贯的黑暗沉重，仿佛整个世界都是正义的对立面【2016-07-16】